Правильно поставить вопросы перед экспертом

Постановка вопросов перед экспертом

Участие эксперта в исследовании доказательств

Участие эксперта в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы, имеет целью обеспечить полноту и достоверность необходимых для экспертного исследования исходных данных и исследовательского материала. Эксперт, вызванный в судебное заседание, обладает широким кругом процессуальных прав. Он может участвовать в исследовании всех обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, в частности, задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям (ст. 295 УПК КР), принимать участие в осмотре вещественных доказательств, местности, обращая внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром, а также участвовать в производстве других следственных действий. Однако при этом необходимо иметь в виду, что эксперт вправе участвовать в установлении только тех обстоятельств, которые могут иметь значение для дачи заключения и относятся к предмету назначенной экспертизы. Совершенно недопустимо, например, чтобы эксперт ставил перед допрашиваемыми лицами вопросы не специального, а правового характера, а также вопросы, касающиеся их личности, взаимоотношений с другими участниками процесса и т. п. В ходе допроса эксперт может выяснять и проверять лишь техническую состоятельность показаний допрашиваемых и при обнаружении, что те или иные обстоятельства не могли иметь места в действительности, обращать на это внимание суда.

В практике встречаются случаи, когда эксперта вместе со свидетелями удаляют из зала судебного заседания или при допросе участников процесса не дают возможности задавать вопросы. Указанные обстоятельства противоречат требованиям УПК КР и снижают уровень ведения судебного заседания, так как эксперт, обладая специальными познаниями и достаточным опытом, в состоянии обратить внимание суда на технически недостоверные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Кроме этого, задавая соответствующие вопросы, эксперт выясняет исходные данные и обстоятельства происшествия, которые потребуются ему в процессе проведения экспертного исследования.

Постановка вопросов перед экспертом – довольно сложная процедура, состоящая из следующих моментов: представления вопросов участниками судебного разбирательства, обсуждения представленных вопросов и вынесения судом определения.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям задать в письменном виде вопросы эксперту, которые должны быть оглашены и по ним заслушано мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет не относящиеся к делу или компетенции эксперта и формулирует их в окончательном виде.

Все представленные вопросы оглашаются в судебном заседании, и председательствующий предлагает всем участникам судебного разбирательства высказать по ним свое мнение: причем, каждый может высказаться как по существу предложенных вопросов (их относимости, правомерности, значимости для дела), так и по поводу правильности, точности их формулировок. Важное значение имеет активное участие эксперта в обсуждении предложенных вопросов. Неправильно сформулированные, выходящие за пределы компетенции эксперта или вовсе не требующие специальных познаний вопросы ставятся, как правило, без участия эксперта. Это объясняется тем, что судьям, которые обычно не обладают специальными познаниями, зачастую трудно правильно сформулировать вопросы без консультации с соответствующими специалистами. Поэтому участие эксперта в обсуждении представленных участниками судебного разбирательства вопросов является важным условием правильного формулирования их в определении суда.

Вопросы должны формулироваться перед экспертом в определении суда. Замена определения другими документами, не предусмотренными законом (сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту и т. п.), не допускается. Основные реквизиты определения суда о назначении экспертизы такие же, что и постановления следователя о назначении экспертизы.

Как Правильно Поставить Вопросы Перед Экспертом

• 6) «вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов». Вопросы, поставленные следствием, дознанием или судом на разрешение эксперта, указываются в точном соответствии, как они были сформулированы лицом или органом.
• Ни технически правильный режим эксплуатации здания, ни процедура предъявления гарантийных претензий по качеству: 'В ответ на Перед экспертами рекомендуется поставить следующие вопросы: Имеются ли на стенах (какой-либо другой конструкции, в помещении).
• Старый анекдот, с помощью которого один из лучших экспертов Госэкспертизы РТ Валерий Модестов объяснял заказчику важность правильно и своевременно поставленных вопросов. Наиболее часто перед строительными экспертами ставят следующие вопросы.
• Похожие вопросы по теме 'какие поставить вопросы перед экспертом'. Судебная экспертиза Как правильно поставить вопрос перед судебным экспертом, чтобы получить ответ, что при определении границ земельного далее.
• Какие поставить вопросы перед экспертом / вопросы перед Как правильно поставить вопрос перед судебным экспертом, чтобы.

Определение предмета экспертизы и объема задания. Формулирование вопросов эксперту. При назначении экспертизы следователь должен прежде всего определить предмет экспертизы, т. Вышесказанное предопределяет вид судебной экспертизы и вопросы, которые нужно поставить на ее разрешение.

Так, например, обнаружив на месте происшествия следы крови, следователь, моделируя ситуацию, выдвигает версию о том, что они могли быть образованы кровью подозреваемого, личность которого на данный момент не установлена. Исходя из следственной ситуации, надо определить: является ли обнаруженное вещество кровью человека; какова ее групповая принадлежность, региональное происхождение. Для решения таких вопросов назначается биологическая экспертиза. Как Делать Щучю Икру. Не менее важно правильно определить объем задания эксперту, преследуя цель установления определенных обстоятельств события преступления с помощью экспертизы.

Необходимо отметить, что их установление обусловлено, во- первых, объективной возможностью (наличие соответствующих материалов, научно- обоснованных методик), во- вторых, четким формулированием задания эксперту путем постановки конкретных вопросов. Например, если следователю необходимо доказать, что огнестрельное ранение причинено из пистолета, изъятого у гр.

Перед экспертами должны быть поставлены вопросы о характере и тяжести психического расстройства, о возможных последствиях заболевания гражданина для его социальной жизни, здоровья, имущественных интересов, а также вопрос о том. Какие вопросы поставить перед экспертом Потребительская правильно вопросы, которые нужно поставить перед экспертом. Alex_79. Не менее важно правильно определить объем задания эксперту, преследуя Перед экспертом соответствующей специальности нельзя ставить вопросы, Недопустимо ставить на разрешение экспертизы вопросы правового. Как правильно назначить экспертизу и где ее проводить? Судья или должностное лицо не обязано ставить перед экспертом именно ваши вопросы и не обязано отправлять дело на экспертизу именно в ту организацию, в которую просите вы.

Н. то в отношении гильзы, изъятой с места происшествия, следует выяснять не только из оружия какой модели она стреляна, но и не стреляна ли она из конкретного экземпляра – пистолета, изъятого у гр. Н. Следует отметить, что эксперт воспринимает объем задания, уясняя вопросы, поставленные следователем на разрешение экспертизы, поэтому первостепенное значение имеет их правильная, четкая, недвусмысленная формулировка. Перед формулированием вопросов целесообразно еще раз тщательно проанализировать и оценить собранные по делу материалы и установленные обстоятельства преступления, а также определить направление и конкретные задачи расследования, установить, какие именно объекты и обстоятельства дела и в каком аспекте нуждается в экспертном исследовании. Первоочередным требованием, которому должны удовлетворять ставящиеся перед экспертом вопросы, является практическая необходимость их разрешения. Иными словами, каждый вопрос должен быть обусловлен конкретными вытекающими обстоятельствами расследуемого уголовного дела, а его разрешение – иметь значение для расследования.

Надо, чтобы вопросы относились к одной отрасли знаний (исключение составляют комплексные экспертизы), при этом необходимо руководствоваться принципом реальности, т. Перед экспертом соответствующей специальности нельзя ставить вопросы, разрешение которых не входит в его компетенцию. Недопустимо ставить на разрешение экспертизы вопросы правового характера, что является компетенцией самого следователя (установление состава преступления, квалификация выявленных фактов в качестве преступных действий, определение виновности лица и т. В этой связи следует иметь в виду, что выяснение соответствия каких- либо действий существующим правилам является прерогативой эксперта, если для такого определения необходимы специальные познания (вопросы, касающиеся соблюдения техники безопасности, эксплуатации транспорта, ведения определенных видов работ и др.).

При постановке вопросов эксперту необходимо соблюдать ряд основополагающих правил: вопросы должны быть сформулированы четко, по возможности просто и однозначно; не следует допускать повторяющихся и противоречивых, взаимоисключающих друг друга вопросов; недопустимой является постановка вопросов, не имеющих значения для расследования в конкретной ситуации. Например, при назначении идентификационной экспертизы частиц лакокрасочного покрытия с места происшествия и с проверяемого автомобиля вряд ли есть необходимость ставить на разрешение экспертизы вопрос о том, в какой области краска используется вообще; перечень вопросов в постановлении о назначении экспертизы рекомендуется начинать, соблюдая определенную логическую последовательность. К примеру, направляя на экспертизу частицу ЛКП, изъятую с места происшествия, вначале целесообразно выяснить, является ли объект лакокрасочным покрытием, а далее, соответственно, каков его состав, толщина слоев, область использования и т. В сложных случаях, когда для формулирования вопросов необходимы специальные знания, и следователь испытывает определенные затруднения, тактически правильным является привлечение к подготовке вопросов эксперта, который будет проводить экспертизу, или другого специалиста. Источник: глава из учебного пособия.

Кобзарь С. И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. Э. А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2. Библиогр. С. 2. 49 – 2.

Вопросы по строительной экспертизе

При назначении строительной экспертизы необходима корректная постановка вопросов, которые ставятся перед экспертом. Далее приведены примерные вопросы по строительной экспертизе, которые решает строительный эксперт:

Узаконить самострой:

— Соответствует ли дом (указать конкретно какой), градостроительным, строительным нормам и правилам?

Раздел домовладения:

— Возможно ли разделение жилого дома (указать адрес) в равных долях (указать доли)?
— При отсутствии возможности раздела домовладения (выдела его части) в точном соответствии с идеальными долями рассмотреть возможность раздела (выдела) с отступлениями от указанной величины и разработать соответствующие варианты раздела (выдела) с максимальным приближением к величинам идеальных долей в натуральном выражении.
— Имеется ли техническая возможность выдела в натуре без несоразмерного ущерба имуществу следующих помещений (перечисление помещений)?
— Возможен ли раздел жилого дома по предложенным истцом/ответчиком вариантам…?
— Определить действительную стоимость жилого дома и надворных построек, а также действительную стоимость каждой предполагаемой к выделу части дома, размер затрат, необходимых на переоборудование жилого дома.
— Каковы виды, объем и стоимость работ и материалов, необходимых для переоборудования спорного имущества в соответствии с разработанными вариантами его раздела?
— При отсутствии возможности раздела домовладения со служебными строениями и сооружениями и земельного участка в точном соответствии с идеальными долями собственников, рассмотреть возможность раздела с отступлениями от указанных долей и разработать соответствующие варианты раздела с максимальным приближением к величинам идеальных долей в натуральном выражении. Указать каково стоимостное и натуральное выражение несоответствия долей по каждому из предложенных вариантов?
— Если раздел дома в соответствии с долями возможен, то сколько жилой и общеполезной площади будет приходиться на каждого из собственников в результате раздела?
— Какова стоимость общего домовладения и стоимость частей домовладения после раздела с учетом стоимости надворных построек?
— Какие работы по перепланировке и переоборудованию жилого дома, инженерных коммуникаций необходимо произвести в связи с разделом, наличие технической возможности переоборудования?
— Какова стоимость необходимых работ (приложить смету, проектируемые переоборудования обозначить на плане) при разделе дома в соответствии с долями собственников?

Строительно-монтажные (ремонтные) работы:

— Какие отступления от нормативов допущены при проведении строительно-монтажных (ремонтных) работ?
— Какова стоимость восстановительных работ по устранению выявленных строительных дефектов?
— Соответствуют ли выполненные работы требованиям строительных нормативных документов?
— Соответствуют ли фактически выполненные ремонтные работы и их объем, произведенные в (указать объект) фирмой … в период … проектно-сметной документации и актам о приемке выполненных работ?
— Имеет ли место завышение стоимости материалов и ремонтных работ, выполненных фирмой … в (указать объект) в … году согласно проектно-сметной документации и актах о приемке выполненных работ?
— Соответствует ли устройство полов в квартире … обязательным национальным стандартам и сводам правил?
— Определить стоимость выполненных работ по строительству (указать объект) на момент производства работ (указать период строительства).
— Выполнены ли работы по монтажу кровли жилого дома по адресу: … в соответствии с проектным решением?
— Влияют ли выявленные несоответствия проектному решению на состояние конструкций жилого дома?
— Определить стоимость устранения некачественно выполненных работ.

Залив квартиры, оценка ущерба от залива:

— Возможно ли определить, имеют ли элементы внутренней отделки кухни, ванной и туалета, а также предметы мебели, находящиеся в кухне квартиры …, расположенной в жилом доме …, следы повреждения водой (залития), если «да», то указать их локализацию?
— Возможно ли установить экспертным путем, каким образом вода попала на эти предметы, если «да», то по каким признакам возможно?
— Возможно ли определить размер ущерба имуществу, если «возможно», то указать таковой размер?

Окна:

— Соответствуют ли окна из ПВХ, изготовленные и установленные (кем и где), а также работы по их установке техническому заданию, эскизам, ГОСТам, строительным нормам и правилам?

Примеры некорректных вопросов которые не следует ставить на разрешение строительной экспертизы.

— Определить реальный размер долей собственников … в праве общей долевой собственности с учетом возведенной пристройки?
— Соответствуют ли новые доли предлагаемые …, реальным долям?
— Оценить стоимость восстановительного ремонта … на момент причинения ущерба?
— Определить рыночную стоимость … в поврежденном состоянии.
— Определить объем повреждений и технологию ремонта …
— Целесообразно ли восстановление квартиры (здания) …?
— Каков размер денежной компенсации за отступление от идеальных долей при разделе дома в натуре?

Наилучшим путем при назначении строительной экспертизы это предварительная консультация с экспертом который в зависимости от обстоятельств дела поможет вам поставить корректные вопросы по строительной экспертизе.

Рекомендации

Источники: http://studopedia.ru/1_82451_postanovka-voprosov-pered-ekspertom.html, http://tatbowfmim.unimasterform.ru/kak-praviljno-postavitj-voprosi-pered-ekspertom.html, http://rznexpert.ru/voprosyi-po-stroitelnoy-ekspertize

Поделитесь своим мнением